自由時報 2008/09/15

〔記者蔡彰盛/竹市報導〕新竹傳出人妻南下劈先生至交案件，由於女主角連續3次劈腿的犯行，意外引發院檢對於通姦次數是否應以連續犯論處的爭議，最後二審合議庭法官決定撤銷原審判決，改以「一罪一罰」論處，此判決也具有相當的警世意義。

本案經劈腿妻先生控告好友，新竹檢方偵結起訴後，一審簡易判決認定，林女連劈3次，屬於連續犯，在刑法上僅成立一罪，因此僅處以1次通姦罪刑責，判刑2個月。

然檢方收到判決書後，認為林女每次南下劈腿，都是「另行起意」，且時間地點不同，怎會「僅成立一罪」？因此不服並提起上訴。

二審合議庭法官認為，這起妨害家庭案件，在徐某與林女相姦後，犯罪行為即已完成，且本案被告所犯3次相姦犯行，時間各相隔5天及9天，且在不同地點相姦，已難認為是在一密接時、地下接續為之的「集合犯」。

法官強調，徐某在每一次與林女發生性關係之際，均非出於彼此將來會再反覆發生相姦行為之意，而均係臨時起意，因此原審認定被告3次相姦犯行，於刑法之評價上，若僅成立一罪，並不恰當，而檢察官以相姦罪非集合犯，而應論以數罪併罰，指摘原判決不當，為有理由，因此撤銷改判，成立3個通姦罪。